Главная О чём говорят СМИ Прокуратура області відреагувала на наміри провести мітинг під її стінами
Прокуратура області відреагувала на наміри провести мітинг під її стінами

Прокуратура області відреагувала на наміри провести мітинг під її стінами

Прокуратура Запорізької області на своїй сторінці в соцмережі Фейсбук відреагувала на наміри провести мітинг під її стінами, про які вчора сповістив Інтернет-ресурс Zabor. Подробиці тут.

Запорізьким Інтернет-ресурсом «Zabor» оприлюднена інформація про намір проведення мітингу біля будівлі обласної прокуратури щодо бездіяльності її керівника, його першого заступника – начальника управління і окремих працівників органів регіональної прокуратури,

У зв’язку із наведеним, прокуратура Запорізької області вважає за необхідне звернути увагу громадськості та представників ЗМІ на наступне.

Приводом для проведення вказаної мирної акції, як стверджує у соціальній мережі Facebook Ольга Романенко, є неналежне розслідування кримінального провадження за фактом вчинення шахрайства, що проводиться слідчими поліції.

Примітно, що сама Ольга Романенко з жодними усними чи письмовими заявами відповідного змісту до органів прокуратури області в будь-який спосіб не зверталась, хоча інформація про часи особистого прийому громадян прокурором області та графіки прийомів знаходиться у загальному доступі, опубліковані на офіційному сайті прокуратури і в мережі Інтернет.

До прокуратури області періодично надходили звернення від Романенка П.І. щодо стану досудового слідства у вищезазначеному кримінальному провадженні. Також, в інтересах окремих зацікавлених осіб звертався і народний депутат України Кривохатько В.В.

Повідомляємо, що досудове розслідування у провадженні здійснювалось слідчим відділенням Гуляйпільського відділення поліції Пологівського ВП ГУ НП в області, та за його результатами 11.10.2018 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки слідчий дійшов висновку про наявність між директором ТОВ «Преображенське» та особами, які передали у довгострокову оренду товариству належні їм земельні ділянки, цивільно-правового спору.

Указане рішення органу досудового розслідування адвокатами двох потерпілих оскаржувалось до слідчого судді Гуляйпільського районного суду, ухвалами якого від 03.04.2019 скарги представників потерпілих залишено без задоволення, а підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не встановлено.
У подальшому зацікавленими особами вказані ухвали
слідчого судді оскаржено до Запорізького апеляційного суду, яким 23.05.2019 скарги задоволено та постанову про закриття кримінального провадження скасовано, оскільки за твердженнями колегії суддів в ході досудового розслідування належним чином не перевірено доводи окремих потерпілих.

На виконання вимог суду у провадженні 15.07.2019 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої наразі здійснюється експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Після отримання висновку експерта органом слідства буде визначено подальший рух провадження.

Привертає увагу на себе той факт, що ідея проведення так званої «акції протесу» виникла лише після скасування Запорізьким апеляційним судом постанови слідчого про закриття кримінального провадження та надходження звернень народного депутата України Кривохатька В.В. і це можна розцінювати виключно як спробу тиску на працівників органів прокуратури області під час виконання останніми своїх службових обов'язків.

Прес-служба прокуратури Запорізької області вкотре наголошує на неприпустимості будь-якого тиску на працівників прокуратури з боку різних груп, які зацікавлені у прийнятті певних рішень на власну користь, у тому числі шляхом поширення недостовірної інформації.

Наголошуємо, що відповідно до Закону України «Про прокуратуру» незалежність прокурора забезпечується забороною незаконного впливу, тиску чи втручання у здійснення повноважень прокурора.

Також, нагадуємо, що відповідно до ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайту.

Поширення завідомо недостовірної негативної інформації (наклепу) може бути підставою для притягнення до відповідальності.

Варто зазначити, що перед розповсюдженням даної публікацій представник Інтернет-ресурсу «Zabor» не зв'язувався з прес-службою прокуратури Запорізької області, щоб дізнатись точну та достовірну інформацію про стан розслідування органами Національної поліції в області зазначеного провадження та роль у цьому органів регіональної прокуратури.

Вкотре звертаємось до представників ЗМІ з наполегливим проханням використовувати у підготовці публікацій лише перевірену інформацію, та не поширювати суб'єктивні недостовірні факти. Ми зацікавлені у тому, щоб громадяни отримували об'єктивну, неупереджену інформацію та робили власні висновки.

https://mig.com.ua/prokuratura-oblasti-vidreaguvala-na-namiri-piketuvannja/

Комментарий редакции uac-info: те, кто анонсировали протест, должны были быть готовы к тому, что крючкотворцы всех мастей умеют защищаться превентивно. Теперь, конечно, предполагаемый протест вряд ли окончится каким-то позитивным результатом для протестующих в смысле выполнения их требований.

 

Комментарии (0)

Ваш комментарий может стать первым.

Комментировать

Закрыть