“Дива не сталось” - сумська політолог про результати місцевих виборів
За попередніми підсумками місцевих виборів 25 жовтня, до Сумської міської ради проходять п’ять партій: “Батьківщина”, “ОПЗЖ”, “Європейська солідарність”, “Слуга народу” та “Сила і честь”. До того, як оголосять офіційні результати виборів, Суспільне запитало кандидатку політичних наук Андріану Костенко про результати виборів у межах Сум, перетікання електорату в середині нової міської ради та можливі в ній коаліції.
Дозвіл “товаришувати” мають дати у Києві
На думку науковиці, кому з ким “товаришувати” у майбутньому депкорпусі, вирішуватимуть не в Сумах або області. Дозвіл на об’єднання фракції мають отримати місцеві партійці від свого столичного керівництва.
"Формування коаліції в місцевих радах відбувається у Києві під керівництвом партійних лідерів. Можна припустити, що ми будемо спостерігати співпрацю "Батьківщини" зі "Слугами народу". Якщо "Сила і честь" заходить, вони також будуть співпрацювати. Партія "За майбутнє", мені здається, вони теж будуть співпрацювати зі "Слугою народу", - говорить Костенко.
На запитання: яка з фракцій може піти в опозицію до більшості, сформованої, швидше за все, на базі партії “Батьківщина”, Андріана Костенко відповіла: імовірніше, це буде “ОПЗЖ”.
"Я сумніваюсь у тісній співпраці "Слуги народу" з "ОПЗЖ", бо втрата опозиційності не потрібна самій ОПЗЖ. Їм вигідніше залишитись на позиції опозиційності. Тому, якщо "ОПЗЖ" не матиме монобільшості в місцевих радах, то вони навряд будуть об’єднуватись зі "Слугами", - вважає політологиня.
Дива не сталось - перемогли парламентські партії
Ці місцеві вибори, каже Костенко, зокрема у Сумах, не вирізнялись від попередніх, 2015 року, а їх результати багато в чому були прогнозовані - до ради входять представники місцевих осередків парламентських фракцій.
"Якщо порівняти результати з 2015 роком, ми бачимо, що в місцевий парламент потрапляють традиційно “Батьківщина”, “Європейська солідарність”, а також, так звані проросійські політичні сили або опозиційні - на кшталт “ОПЗЖ”. Фактично, розподіл голосів між цими політичними силами зберігся той самий. Є частина електорату, яка постійно, з кожними виборами, обирає нові політичні сили, якісь проєкти, але ідеологія цих проєктів практично однакова. Наприклад, я кажу про партію “Сила і честь” - це та частина електорату, яка, можливо, частково свого часу голосувала “За Україну!”, частково - за “Батьківщину”, також ми бачимо, що та частина електрорату, яка підтримувала “Слугу народу”, вони на попередніх виборах частково голосували, можливо, за “Батьківщину”, "Відродження". Якесь перетікання електрорату відбувається, але парламентські партії, особливо ті, що налагодили роботу партійних осередків зберегли свою частину голосів у місті Суми ", - говорить вона.
Інтернет-технології в Сумах не спрацювали
Андріана Костенко каже, що низька явка виборців на дільниці в Сумах, більшою мірою, пов’язана зі складнощами у заповненні бюлетенів. А ті, хто прийшов, голосував не за партії та їхні ідеї, а за персоналії. При цьому, найбільше відсотків набрали партії, які мають розгалужену систему осередків і змогли організувати роботу штабів.
"Більшість містян заплутались: за кого голосувати, яка процедура голосування. І не стільки пандемія, як сама складність процедури голосування вплинула на зменшення явки (це на 10%, у порівнянні з попередніми місцевими виборами (у 2015 році - ред.). Виграли ті політсили, які змогли налагодити свою роботу партійних штабів, партійних осередків, які зуміли налагодити тісну комунікацію з виборцями напряму, а не опосередковано через інтернет. Фіаско отримали ті політичні сили, які робили ставку на інтернет-технологіях, на соціальні мережі. Багато кандидатів намагалися скопіювати технології, які свого часу спрацювали на парламентських виборах. Власне, на місцевих виборах ми цього не побачили, люди не пішли, не підтримали кандидатів, бо не було безпосереднього спілкування з кандидатами ", - вважає Костенко.
“Посада міського голови не асоціюється у сумських виборців із якимись політичними лідерами”
Немає такої прямої кореляції між тим, за кого голосують на посаду міського голови, і тим, які політичній партії підтримують. Тобто, фактично посада міського голови не асоціюється у сумських виборців із певними політичними лідерами. Якщо інші кандидати на майбутнє це зрозуміють, то вони більшою мірою будуть будувати свої виборчі кампанії не на партійних лозунгах, не на ідеологічних якихось речах, а на речах, стосовно розбудови міста Суми - позиціювання себе як менеджера ", - говорить політологиня.
Про другий тур і перетікання електорату між кандидатами у мери Сум
"Поки ми не отримали офіційних результатів, доти ми не можемо казати - другим буде Акпєров (Вадим Акпєров - кандидат у мери Сум від “ЄС” - ред.) однозначно. Тим паче розрив між ними (Акпєровим і Тетяною Рябухою - кандидаткою від “Слуга народу” - ред.) - це 3%, на маленькій явці це не така велика кількість голосів, тому ситуація може бути змінена стосовно другої людини, яка потрапить у другий тур (першим виходить нинішній міський голова Олександра Лисенко - ред). А от стосовно розподілу голосів, то, мені здається, що те саме і залишиться, по-перше, ми будемо спостерігати на другому турі ще нижчу явку - людям нецікаво йти, бо розуміють, що, швидше за все, картина кардинально не зміниться, і мені здається, що будь-хто з кандидатів, які потрапляють у другий тур, вони вже набрали свій максимум ", - вважає Андріана Костенко.
На її думку, зараз в українському законодавстві та запитах суспільства є суперечливі речі, втім, саме вимога балотуватись у великі міста від партій дає змогу виборцю контролювати владу, яка має нести за свої рішення у тому числі політичну відповідальність.
Якщо не буде партій, які не мають представництва у центральній владі, то ми не відчуватимемо оцієї політично відповідальності. Дуже важливо в Україні, навіть на рівні ОТГ, щоб були не оці незалежні “князьки”, які отримали “вотчину”, і ніхто не може на них впливати, а децентралізація дозволяє відчувати себе ось такими “царьками” у себе в ОТГ. А так - буде механізм впливу, і політичні партії будуть більш серйозно ставитись до своєї кадрової політики, й ми з вами будемо відчувати свій вплив на політику як на місцевому рівні, так і на центральному ", - вважає Андріана Костенко.
Комментарий редакции uac-info: сначала власти максимально усложняют избирательный процесс с тем, чтоб максимально запутать обычных граждан и словить в этой мутной воды побольше рыбки, т.е. их голосов. Потом начинают жаловаться, что граждан от избирательных участков отпугнула сложность избирательного процесса. Нет, уважаемые! Не сложность процесса и не короновирус сделал явку низкой, а ваша многолетняя политика, которая сделала граждан нищими и обездоленными. Не хотят люди больше ни за кого из вас голосовать, когда начинают понимать, что решает не их голос. а ваш мутный со всех сторон подсчёт.
Комментарии (0)
Ваш комментарий может стать первым.