Главная Политика На сесії обласної ради не прийняли рішення стосовно Біланівського ГЗК
На сесії обласної ради не прийняли рішення стосовно Біланівського ГЗК

На сесії обласної ради не прийняли рішення стосовно Біланівського ГЗК

Сьогодні, 12 квітня у Лохвиці відбувається засідання Полтавської обласної ради, 9 питань із порядку денного якого стосуються розгляду питань стосовно Біланівського ГЗК.

— Це питання є дуже резонансним для Кременчука і Кременчуцького району, тому надійшла заява від мера Кременчука Віталія Малецького надати йому слово для виступу, — повідомив спікер засідання сесії Євген Холод.

Виступ мера Кременчука

Депутати прийняли процедурне рішення – надати кременчужанину слово.

— Сьогодні ми робимо черговий крок, щоб збудувати Біланівський ГЗК. Якими б словами ми не послуговувалися, це крок, до будівництва комбінату. Це рішення, через яке ця техногенна потвора не зможе з’явитися у нас в регіоні. Ми зверталися з проханнями і вимогами провести екологічну експертизу комбінату. Міжнародну експертизу, залучити організації. І дати відповідь кременчужанам, — наскільки робота такого комбінату безпечна. Біланівський ГЗК – це потенційна загроза для всього півдня Полтавської області і центру України. Про це говорять фахівці які вивчали це родовище протягом років. Це збільшення онкозахворювань, вдихання мілкодисперсного пилу, який ви навіть не помічатимете. Сьогодні на сесії кошти виділяються на онкодиспансери, бо онкологія для нашого краю є великою проблемою. У нас уже є Нафтопереробний завод і в нього є ставок-випаровувач в якому накопичувалися небезпечні елементи. Через вибухи на ГЗК і розломи, вони можуть поширюватися. Є ґрунтові води, є підземні води, є річка Псел, до якої може це все потрапити. Перед поїздкою сюди я зайшов на сайт Біланівського ГЗК де є повідомлення про проведення експертизи, але ми не бачили результатів експертизи, — сказав Віталій Малецький.

За словами мера Кременчука є і питання стосовно закону і права.

— Якщо говорити про аналогію закону і права – то це це нонсенс, коли є районна рада, є межі навколо населеного пункту, а облрада бере на себе відповідальність, визначати долю цих земель, — каже мер Кременчука.

Що хотіли сказати опоненти – голови місцевих ОТГ та працівники ГЗК

У свою чергу, депутат облради та працівник ГЗК Дмитро Спатар мав зовсім іншу думку.

— Шановні депутати, ми почули зараз зовсім нісенітницю, яку ми чуємо 15 років. Таке казали і про Єристівський ГЗК, там зараз працюють 1500 чоловік, підприємство виробляє свою продукцію і продає закордон. Що стосується громад – в мене є листи голів громад і селищних рад. В мене є лист від Кременчуцької районної ради за підписом Дрофи, Омельницької сільської ради, Кам’янопотоківської сільради, Новознам’янської сільсьокї ради, які просять збудувати там ГЗК. Оскільки питання сьогодні стосуються Біланівського і Полтавського ГЗК, це питання стосовно грошової оцінки землі, яку ми орендуємо і поновлюємо їх раз на 10 років. Це зміна грошової оцінки – а сьогодні вона вища, ніж 10 років тому.

Дмитро Спатар каже, що комбінати будуть сплачувати кошти за оренду землі за старою ціною, якщо сьогодні депутати не проголосують ці питання.

— Якщо не проголосуєте – то в 30 разів менше будуть сплачувати за землю, яка вже є у довгостроковій оренді, — сказав працівник ГЗК.

Депутат та голова постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин Валерій Капленко зауважив, що на засіданнях, які тривали 2 місяці ніхто не висловився проти цих питань.

— Прикро, що запитання виникло на сесії. Принцип роботи ради зводиться до того, що якщо питання на сесії, значить воно розглянуте на комісії. У нас голови сільрад на ній були – ні одного заперечення не було. Ми змінюємо орендну плату. Ніяких нових ділянок, ніяких нових нарізів. Я просив би всіх, хто хоче, приходити на комісію, ми вивчимо всі пропозиції.

Попросили слова і сільські та селищні голови, які прибули на засідання сесії у Лохвицю. Депутати надали двом з них слово.

— Хлопці, діліть гроші, скільки вам влізе, але не лізьте до нас у кишеню! 32 мільйони у мене бюджет. Але держава збільшила заробітні плати. Мені довелося їх зменшити, щоб утримувати свій апарат. Ну ви ж державотворці. Ви не з вулиці люди. Я вас прошу, будь ласка, я відстоюю інтереси своєї громади. У нас надана у оренду ГЗК у Запсіллі земля, чого вони мають платити мені менше. А так ми будемо у міській агломерації, оце наш шлях, — сказала голова Омельницької ОТГ Олександра Шереметьєва.

Висловилася також і голова Білецьківської селищної ради Анна Самойлюк.

— Крім того, що Біланівський ГЗК вчасно і якісно сплачує орендну плату, він співпрацює з тими громадами, землі яких використовує і фінансує 4 напрями діяльності від 50 до 80 %. З іншої сторони, якби у Кременчуці так справедливо ставилися до дослідження і профілактики онкозахворювань, то у нас не було б межування із звалищем, де захоронюється ртуть. Там у селі одночасно захворіло на онкологію три молоді жінки, — сказала Анна Самойлюк.

Як приймалося рішення по питаннях ГЗК

Перший заступник голови Полтавської ОДА Євген Холод також висловив свою думку з приводу питань Біланівського ГЗК.

— Для мене пріоритетом являється не кількість робочих місць чи вигоди, про які говорили голови сільрад. Для мене маркером є 8 тисяч онкохворих у області. І мене переконати в іншому буде складно, і у мене є сумніви, що новий гірничо-збагачувальний комбінат безпечний. Якщо це так, нехай керівники ГЗК побудують будинки в Єристівці і живуть там, тоді подивимося, — сказав Євген Холод.

Після цих слів було оголошено голосування. У випадку першого питання стосовно ГЗК рішення не прийняли. Після цього слово попросив депутат від Горішніх Плавнів Андрій Пісоцький.

— Я входив в робочу групу, коли здійснювалася процедура викупу земельних ділянок ГЗК у людей. Була екологічна комісія – дозиметром заміряли радіацію. Це говорили експерти. У Кременчуці були показники вищі, ніж у Єристівці. Це 100% політичне питання. Ці земельні ділянки використовуються і вони будуть використовуватися. Змінюється лише грошова оцінка землі, тому прошу повернутися ще раз до питання по Біланівському ГЗК. Зараз з1 гектара сплачується 50 тисяч гривень а буде більше, — сказав Андрій Пісоцький.

Коли депутати обласної ради не прийняли і наступні два питання по Біланівському ГЗК, депутат Валерій Капленко попросив зняти ці питання на доопрацювання.

— Зняти ці питання, повторно винести на комісію, все виявити, і винести на сесію. Ми їх розглянемо протягом місяця. І приїдете на комісію всі, хто хоче, вивчимо це питання, — сказав Валерій Капленко.

Депутати не підтримали це рішення. Після цього по кожному питанню Біланівського ГЗК голосували двічі – про зняття на доопрацювання і про голосування вцілому та за основу.

Всі питання, винесені на сесію стосовно Біланівського ГЗК депутати не підтримали.

Проекти рішень стосовно Біланівського ГЗК, які пропонували на засідання сесії облради можна знайти тут — з 45 по 54 пункти.

https://pl.oblast.online/news/na-sesiyi-oblasnoyi-radi-ne-prijnyali-rishennya-stosovno-bilanivskogo-gzk/

 

Комментарии (0)

Ваш комментарий может стать первым.

Комментировать

Закрыть