Главная Новости Политический неудачник Ленур Ислямов снова мутит воду
Политический неудачник Ленур Ислямов снова мутит воду

Политический неудачник Ленур Ислямов снова мутит воду

В мае-июне нынешнего года как центральные украинские, так и региональные СМИ Херсонщины наводнили статьи, компрометирующие Представительство Президента Украины в Автономной Республике Крым и персонально Наталью Попович, которая была назначена на должность главы Представительства ещё в мае 2014 года. Основные претензии, предъявлявшиеся к ней авторами этих статей, сводятся к тому, что Представительство в целом и его глава, в частности, не уделяют должного внимания проблемам крымских татар, выстраивают перед ними бюрократические препоны в решении их дел и вообще повинны в нецелевом использовании средств, выделяемых им бюджетом нашей страны, а также в утечке секретных документов, что, как вы понимаете, попахивает государственной изменой.

И если поначалу большинство украинских экспертов и политологов сходились во мнении, что все эти опусы принадлежат перу скрытых сепаратюг, то после выступления Ленура Ислямова на митинге 19 мая в Геническе мнения разделились. И в июне, когда уже открыто прозвучали ультимативные требования Ислямова к украинскому правительству сменить руководство Представительства, мнения снова приблизились к единству, но уже с противоположным знаком: большинству стало ясно, что можно с высокой долей вероятности утверждать, что травля Натальи Попович и Представительства – «произведения» самого Ислямова.

Заподозрить Ислямова в бескорыстии и подлинной заботе о благе крымскотатарского народа трудно, практически невозможно, потому что вся его предшествующая деятельность свидетельствует об обратном. Прикрываясь благом крымскотатарского народа и борьбой за возврат Крыма Украине, он вымогает у президента нашей страны и других высших должностных лиц бюджетное финансирование, а затем в некоторые праздничные дни организует малочисленные и неубедительные шествия к административной границе оккупированного Крыма, на чём вся его «освободительная» деятельность и заканчивается. Всё остальное время он посвящает делам своего личного обогащения и плетению интриг, которые в результате почему-то всегда приносят пользу исключительно иностранным государствам: иногда – Турции, иногда – России, а иногда – и Турции, и России, вместе взятым.

Так же не вяжется с Ислямовым, который на самом деле является гражданином РФ и бизнесменом, преданность нашему государству. Стоит лишь вспомнить учинённую им блокаду Крыма 2015-2016 годов, которая стоила Украине многомиллионных убытков… Или попытку ввести подконтрольное себе воинское подразделение, а именно батальон имени Номана Челебиджихана, в ряды украинских Вооружённых Сил… Причём ввести на таких условиях, будто татарские солдаты – это, по сравнению с украинскими, какие-то небожители. Так же стоит нам вспомнить и о том, как деятели Меджлиса вели игру по созданию в южных районах Херсонщины татарской автономии. А ведь все они не первый день в политике, потому не понимать, что создание такой автономии подрывает единство нашей страны и готовит почву к кровавому сценарию на наших южных рубежах, не могли. Так что, говоря об Ислямове, вести речь о его преданности Украине тоже весьма проблематично. Следовательно, опять-таки - с высокой долей вероятности можно утверждать, что он руководствовался какими-то своекорыстными соображениями. Какими именно – попробуем разобраться.

Во-первых, Ленур Ислямов тщеславен и амбициозен. Из-за его амбиций в Меджлисе уже давно нарастают внутренние разногласия. Ведь Ислямов попросту никак не может смириться с тем, что Чубаров и Джемелев известны и рукопожатны на Западе, а он, такой весь активный, всегда остаётся как бы за бортом чрезмерного общественного внимания, и любая его инициатива оканчивается пшиком. И, к слову, даже идея морально разгромить Представительство АРК в Украине принадлежит не ему, а Рефату Чубарову, который первый озвучил мысль выжить с должности Наталью Попович и сделать главой этого Представительства татарина. Вот Ислямов и схватился за эту идею, надеясь в ходе её осуществления выйти на более высокий уровень публичности и сделать главой Представительства именно подконтрольного себе татарина, чтоб укрепить свои позиции в украинских политических кругах. Но, разумеется, в ультиматуме это звучит как требование, чтобы главу Представительства выбирал Меджлис. Однако из-за своей нетерпеливости и амбициозности он, похоже, провалил и эту внутримеджлисовскую интригу. Ведь после его откровений в Геническе и последующих ультиматумов Президенту Украины замысел предельно обнажился и стал всем очевиден. А очевидные, обнажённые замыслы практически никогда не осуществляются. Любой замысел до своего осуществления любит находиться под густым покровом тайны.

Во-вторых, Ленур Ислямов крайне падок на деньги и жаден. А в ожидании предоставления нам безвиза и, особенно после того, как его нам предоставили, на досках объявлений в крымских городах стали появляться листовки, предлагающие посреднические услуги по оформлению или замене украинского паспорта. В листовках отмечается, что всё это делается официально и оформляется через Представительство Президента Украины в АРК, находящееся в Херсоне. Другими словами, учреждение выдает крымчанам украинские документы массово и регулярно, что не могло бы происходить, не будь у его сотрудников к тому исключительно сильного материального стимула. Вот Ленур Ислямов по случаю и захотел оседлать эту золотоносную лошадку.

Это и есть основные цели, которых добивается Ислямов, раскручивая тему бездеятельности Попович, обвиняя её в невнимательности к посетителям и растрате бюджетных средств. А, кстати: куда и как были потрачены Ислямовым и подконтрольным ему заместителем генерального директора телеканала ATR - Айдером Муждабаевым 53 миллиона гривен, выделенных указанному телеканалу из государственного бюджета Украины? По собственным же карманам были наверняка распиханы! Задумаемся: ведь для того, чтоб этот канал мог вещать нам свои избитые истины, какие-то сферы государственного финансирования недополучили требуемых средств! Но зато теперь ислямовский канал в травле Натальи Попович впереди планеты всей, а его замдиректор в своем глазу бревна не замечает, а у госпожи Попович и соринку видит. Но ведь Пётр Алексеевич Порошенко может бревно заметить, а соринки не усмотреть, если с ним Ленур Ислямов ультиматумами продолжит разговаривать. Не любят президенты ультиматумов. Очень не любят.

И, надо сказать: вряд ли уже поднадоевший всем политический неудачник Ленур Ислямов (особенно после того, как Меджлису дали чётко понять, что никакой крымскотатарской Автономии в Херсонской области не будет, как не будет и крымскотатарского батальона на привилегированных условиях в наших Вооружённых Силах) не осознает, что Пётр Порошенко не пойдет у него на поводу. В первую очередь потому, что такой ход может продемонстрировать всем слабость Президента страны. А это не в интересах Петра Алексеевича. Особенно сейчас, в условиях кризиса и нарастающей угрозы дестабилизации ситуации в Украине. Потому смею предположить, что после официального отказа уволить Наталью Попович, грозные ультиматумы Ленура Ислямова тут же сменит его жалобный скулёж и нижайшие просьбы о выделении из бюджета скромного дополнительного финансирования для телеканала ATR. Тем всё и ограничится.

Но стоит ли нам финансировать телеканал, который периодически проводит кампании против государственных учреждений и пропрезидентских чиновников? – Очень большой вопрос.

 

Комментарии (2)

  1. Проблема в том что во главе Меджлиса находятся люди,которыми движут скорее корыстные идеи и другие люди,а далеко не интересы народа. Грязи в их биографии достаточно.Они себя изжили, но если Порошенко не принимает мер по таким решениям,значит на то есть свои причины

  2. Какие причины? Есть интересы государства, и есть какие-то более мелкие соображения, которые в результате вредят интересам государства. Обратите внимание: все, затеваемые Меджлисом, мероприятия, в результате бьют по интересам нашего государства и приносят пользу другим государствам, какой бы риторикой они при этом не прикрывались. Но, похоже, что наших государственных мужей интересует в этих деятелях исключительно их риторика, но никак не интересы государства. Подобный подход не является признаком государственного мышления.

Комментировать

Закрыть