Ультиматум радикалов католикам: «Соврите или получите проблемы»

На религиозной карте Украины, вероятно, могут появиться новые «горячие точки». Только теперь линия конфликта будет проходить не между «ПЦУ» и национал-радикалами с одной стороны, и УПЦ — с другой, а между римо-католической церковью в Украине (РКЦ) и теми таки националистическими движениями, также «между строк» в нем читается УГКЦ.

«ЭТО — ПОЛЬСКАЯ ЦЕРКОВЬ»

По данным «Вестей», лидеры львовских ячеек «Правого сектора», Тарас Бобанич, и «Нацкорпуса», Степан Виняр недавно имели общение со львовским митрополитом латинского обряда Мечиславом Мокшицким. Де-факто, оба выдвинули ему ультиматум: их требование — проводить через подчиненных ему священнослужителей Львовского архидиоцеза (архиепархия/архиепископия) пропагандистскую работу в католической пастве. Цель — создание негативного образа для УПЦ в регионе. А в случае отказа оба, якобы, пригрозили Мокшицкому блокированием католических приходов по всей территории страны, и, по словам нашего источника, даже физической расправой.

На официальном уровне подобный контакт РКЦ не признает: пресс-секретарь Львовского архидиоцеза, отец Андрей Легович, опроверг «Вестям» сам факт такого разговора: «подобных встреч у нас не было». Но контакт в действительности мог иметь место — учитывая богатую историю взаимоотношений РКЦ как с местными национал-радикалами, так и с УГКЦ, которая имеет на последних большое влияние.

«У Мокшицкого были неоднократные конфликтные ситуации как с национал-радикалами, так и с представителями УГКЦ. В частности, в 2017-м был яркий момент, когда УГКЦ проводили акцию протеста против политики Мокшицкого, и даже сожгли его портрет. Сам он регулярно выступает против украинских националистов, призывает покаяться за волынскую резню, выступает за возвращение католических храмов РКЦ. Т.е., конфликт для него не необычен и не нов — а длится годами», — рассказал «Вестям» религиовед Алексей Смирнов.

Из последних заявлений Мокшицкого — на конференции в Люблине, посвященной ситуации с РКЦ и поляками на Востоке (подразумевается Украина) он сказал, что "...этот национализм, который правит в Украине, а особенно — в Греко-католической церкве, осложняет нам свободу, поскольку всегда говорится, что «это — польская церковь, значит, нужно тут ее ограничивать и мешать ей».

«БЫВШИЕ ЧЛЕНЫ КГБ»

Это не пустые слова — один из клириков УГКЦ, Юрий Бойко, отвечающий за все монашество во Львовской архиепископии УГКЦ, в 2017-м дал весьма недвусмысленную характеристику РКЦ и окружения Мокшицкого. «...зная церковные кулуары Львовского Римо-Католического архидиецеза... прихожу к выводу, что огромное влияние на него (Мечислава Мокшицкого — Авт.) имеет ближайшее окружение, которое уже давно подозревают в негласной поддержке антиукраинских настроений и сотрудничестве с „бывшими“ членами советского КГБ». Стало быть, конфликтная ситуация между национал-радикалами и УГКЦ с одной стороны, и РКЦ — с другой становится все отчетливее. Источник «Вестей» в религиозных кругах поясняет: не исключено, что Мокшицкий стал мишенью именно из-за своего желания вернуть храмы, которые были отторгнуты УГКЦ «в силу исторических событий».

«Стоит только вспомнить скандалы вокруг вопроса передачи в собственность РКЦ Сретенского храма УГКЦ во Львове. Для Мокшицкого вообще тема возврата церковного имущества — это, можно сказать, личный и болезненный вопрос», — говорит источник.

В качестве примера можно привести высказывание митрополита в 2019 году в эфире «Радио Мария» — тогда он подчеркнул, что руководство УГКЦ не только не решило проблему с возвратом храмов РКЦ, но и «пытается это оправдать решением властей». Но, учитывая все моменты, такая позиция является, как подчеркнул Мокшицкий, явным воровством. Более того, он обвинил УГКЦ в отсутствии «доброй воли в отношении возврата тех святынь», которые греко-католики и так не используют. Учитывая уверенность архиепископа в дискриминационном характере отношения населения к РКЦ, дескать, местные видят в ней исключительно «польский проект», — ситуация находится в тупике.

СТОРОННИКИ АКЦИЙ «ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ»

Пара слов о «парламентерах» — у обоих богатая биография. На сайте Нацкорпуса отмечается, что руководитель Львовской ячейки, Степан Виняр, — участник событий 2004 и 2014 гг., «ветеран русско-украинской войны» и волонтер. Также он — бывший депутат местного облсовета, а в «НК» пришел еще в 2015-м, возглавив ГО "ГК «Азов» в городе. Виняр — организатор многочисленных акций «НК» в регионе, так, в феврале он с «активом» проводил пикет «медведчуковского бизнеса» (фасад офиса строительной компании заклеили листовками и расписали фразами вроде «Бизнес на крови»), в марте 2020-го — провел «смолоскипну ходу» — факельное шествие — в память о Романе Шухевиче. Глава отделения «Правого сектора» Тарас Бобанич — юрист, даже успел поработать в юркомпании «Де Лекс», но в ноябре 2013-го карьера круто изменилась, и Бобанич возглавил «силовой блок Правого сектора» в области. Воевал на передовой в составе «ДУК ПС» (позывной — «Хаммер»), после — участвовал в блокаде Крыма. В соцсетях делится акциями, в которых «ПС» принимает участие: «марш», посвященный дивизии СС «Галичина» в Киеве, прошедший 28 апреля, «вишкіли» (тренировки) националистических молодежных организаций во Львовской области и т.п. Призывает «сажать в тюрьмы сепаратистскую сволочь, которая гуляет по украинским городам» и т.п. — то есть, оба являются яркими сторонниками акций «прямого действия», что даже в теории несет в себе опасность для римо-католических приходов. «Этот вопрос лежит всецело в компетенции Нацполиции — если был факт подобного шантажа, нарушения конституционной гарантии свободы совести — тогда представитель любой конфессии должен был мгновенно обратиться с заявлением в Нацполицию. Если бы она бездействовала, тогда нужно было бы бить тревогу», — говорит политический эксперт Елена Дьяченко.

ВЕРСИЯ 1: ОТВЛЕКАЮЩИЙ МАНЕВР

Учитывая давнюю историю не очень теплых отношений между РКЦ и УГКЦ и националистами Львова, первой версией обострения можно назвать «отвлекающий маневр». Наш собеседник в религиозных кругах полагает, что, раз мишенью для «пропагандистской работы» выбали УПЦ, то для инициаторов акции важно утвердить мысль о том, что РКЦ и лично Мокшицкий «не желают работать на интересы нынешнего политического и патриотического дискурса». Проще говоря — на него можно будет легко навесить клеймо «агент Москвы». «А против агентов Москвы, как известно, — все методы хороши и доступны, — говорит наш источник. — Ведь одно дело бороться против Мокшицкого, как против поляка и представителя интересов польской части РКЦ, и совсем другой расклад — атаковать его как союзника „агрессора“. Тем более в таком специфическом регионе, как Львов». В этом случае, если скандалу будет дан ход, то целью его будет донесение до Ватикана идеи о нецелесообразности дальнейшего пребывания Мокшицкого на Львовской кафедре. «Он уже и так в РКЦ, как „белая ворона“ — все время борется за храмы, — говорит „Вестям“ еще один собеседник. — Именно поэтому его постоянно клюют и поливают грязью — но он не может повлиять на глобальную политику по РКЦ».

Кстати, примечательно, что взаимоотношения между УПЦ и РКЦ складываются достаточно дружественные. «Есть даже примеры сотрудничества, в части гуманитарных миссий на Донбассе. Я не вижу тут каких-либо открытых линий противостояния», — сказал «Вестям» религиовед Алексей Смирнов. А вот агрессивные посылы в отношении УПЦ продолжают звучать именно из уст радикально настроенных бывших (и нынешних) силовиков/радикалов. В частности, Назарий Кишак, советник мэра Ивано-Франковска по вопросам безопасности и правопорядка, служивший в «Айдаре» и батальоне при УМВД, недавно призвал к «чистке промосковских монастырей», прикрепив к записи в соцсетях фото людей с оружием и хэштег «смерть врагам!».

«Каковы бы ни были мотивы у господина Кишака, мы расцениваем его призывы, как реальную угрозу, — отреагировал на инцидент глава синодального юротдела УПЦ о. Александр Бахов. — лицо, которое призывает к насилию и разжиганию религиозной вражды, не может занимать такую ответственную должность».

ВЕРСИЯ 2: ГЕОПОЛИТИКА

Второй аспект куда интереснее. Дело в том, что Владимир Зеленский и Денис Шмыгаль еще в феврале 2020-го пригласили Папу Римского посетить Украину. По-видимому, официальный ответ из Ватикана еще не поступил — известий о нем год спустя нет. Значит, решение там не принято. Еще момент: в интервью итальянской La Repubblica президент буквально два дня тому назвал Ватикан «идеальным местом» для диалога с Владимиром Путиным о мире. Реакция Ватикана тут также показательна — префект Конгрегации по делам Восточных церквей, кардинал Леонардо Сандри отметил, что его ведомству «ничего не известно» о подобной встрече.

«Зачем Банковая фонтанирует этим креативом — вопрос: мне кажется, делают это, чтобы все задавались вопросом о форме, но не о сути: „почему Ватикан, а не, скажем, резиденция Далай-Ламы?“ — говорит „Вестям“ политолог Елена Дьяченко. — В то же время, никто не задается вопросом о том, почему эти предложения формируются в соцсетях, а не по дипломатическим каналам. Судя по тому, что на них отвечает пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, коммуникация по дипломатическим каналам отсутствует».

Тут как раз важно недоумение Ватикана и отсутствие прямого ответа. «Вопрос сложный: визит понтифика в нынешних политических условиях может подорвать его стратегический диалог с Москвой, — говорит „Вестям“ источник. — С другой стороны — нужен красивый повод для отказа. И вполне возможно, ситуация с Мокшицким может стать мощным подспорьем, или даже поводом для негативного решения Ватикана. А даже если и нет — то соответствующий конфликт может стать болезненной темой в сфере взаимодействия Папского престола и Киева, которому УГКЦ и националисты де-факто подложили большую свинью. Да еще и на фоне предложения Зеленского сделать Ватикан площадкой для переговоров с Путиным».

https://vesti.ua/politika/ultimatum-radikalov-katolikam-sovrite-ili-poluchite-problemy

Комментарий редакции uac-info: обычным людям могло бы показаться, что праворадикалы весьма дружны с римо-католиками, но, оказывается, на самом деле это не так. УГКЦ подчиняется Папе Римскому. Но нет такого раба, который бы не мечтал стать господином. Так точно и в данном случае.