Главная Аналитика и прогнозы Патриоты Украины vs Ислямова и Муждабаева: прекратить бюджетное финансирование антиукраинского канала ATR!
Патриоты Украины vs Ислямова и Муждабаева: прекратить бюджетное финансирование антиукраинского канала ATR!

Патриоты Украины vs Ислямова и Муждабаева: прекратить бюджетное финансирование антиукраинского канала ATR!

Патриоты Украины уже неоднократно обращали внимание президента страны и других высших должностных лиц государства на то, что руководители Меджлиса крымскотатарского народа, бесстыдно пользуясь украинским гостеприимством и доверием, ведут подрывную деятельность в нашем государстве в интересах иностранных держав.

Активистами даже была создана и размещена на соответствующем сайте петиция: https://petitions.com.ua/petition/593-pripiniti-byudghetne-finansuvannya-telekanalu-ATR, призывающая Петра Порошенко прекратить финансирование канала ATR ввиду его откровенной подрывной деятельности и лоббирования такой одиозной и опасной для Украины в целом и украинской власти, в частности, личности, как экс-президент Грузии Михеил Саакашвили.

Генеральным директором этого канала является небезызвестный Ленур Ислямов, который уже не раз отличился в украинском политическом поле вредительскими акциями типа гражданской блокады Крыма и создания батальона «Аскер». Все эти инициативы всегда громко звучали, но при этом всегда приводили нашу страну к имиджевым потерям на международной арене и материальным издержкам – внутри страны. Что неизменно служило ухудшению общего, и без того непростого, положения Украины.

Главный подрывной голос канала ATR, карманный журналист Ислямова, Айдер Муждабаев, как и его шеф, поют по нотам Кремля. И это очевидно. Оба они являются гражданами Российской Федерации, и даже не считают нужным это скрывать. Оба, не стесняясь, поддерживают проект «Рух новых сил», хотя Генеральный прокурор Юрий Луценко предоставил обществу убедительные доказательства того, что Саакашвили получил на раскрутку этого проекта деньги из Москвы от олигарха Сергея Курченко. И сразу же после этого события, буквально, как по команде, Ленур Ислямов и Айдер Муждабаев начали на ATR активную пиар-кампанию «Руха новых сил» и его лидера Саакашвили. Но при этом, наверное, забыли, что ATR финансируется  отнюдь не из кармана Курченко, а из  государственного бюджета Украины, который формируется не российскими, а украинскими налогоплательщиками, и составляет ежегодно 40 млн. грн. В условиях нынешнего бюджетного дефицита эта сумма является для украинцев значительной.

В свое время эту сумму Ислямов и Муждабаев «выбили» из государства обычным шантажом, угрожая перенести офис ATR в Литву. Не понятно одно: почему наша власть так этого испугалась? Украина выслала из страны экс-президента Грузии, и ничего при этом не потеряла, наоборот, только выиграла. Если бы офис ATR  переместился в Литву, украинцы бы вздохнули с облегчением, избавившись и от ненужных затрат, и от очевидных агентов российского влияния.

Но поскольку власти пошли на поводу у шантажистов, оба российских гражданина, которые по совместительству являются членами Меджлиса, продолжили свою подрывную работу.

Чего стоит очередной ультиматум, озвученный недавно Ленуром Ислямовым в адрес украинской власти?! Суть этого ультиматума в том, что руководство «Меджлиса» устроит массовые протесты в Киеве с привлечением крымских татар, если власти Украины не внесут поправку в Конституцию, согласно которой Крым будет считаться «крымскотатарской национально-территориальной автономией».

 

Во-первых, кто такой Ислямов, чтоб украинская власть прогибалась под его угрозы? Он, как и некоторые другие из верхушки Меджлиса, обычные захребетники на плечах Украины, потому их удел – не угрожать, а следовать в фарватере украинской политики и довольствоваться тем объёмом помощи, что им предоставляют.

Во-вторых, сейчас внутриполитическая ситуация в Украине такова, что любая масштабная акция протеста может нарушить хрупкую стабильность, с большим трудом достигнутую властью в государстве. Если Ислямов с лёгкостью игнорирует этот факт во имя реализации своих частных, по сравнению с общеукраинскими, интересов, то кто он? И ответ очевиден: он либо недалёкий политик, либо откровенный враг Украины. В первом случае он недостоин занимаемой должности, а во втором – заслуживает применения к своей персоне более серьёзных мер, среди которых депортация из страны – самая гуманная и демократичная.

В-третьих, кем будут крымские татары, если после того, как украинский народ принял их активную часть у себя в стране и оказывает им всестороннюю поддержку, откликнутся на провокационный призыв Ислямова? Они будут неблагодарными, и потому недостойными доверия украинцев. И это хорошо понимают другие представители Меджлиса. Так, например, тот же Чийгоз в ответ на ультимативные требования Ислямова, прозвучавшие не только от имени всего Меджлиса, но и всего крымскотатарского народа, тут же дистанцировался от этого ультиматума и поспешил заявить, что это сугубо личная инициатива Ислямова, никакого отношения к коллективному мнению Меджлиса и крымскотатарского народа не имеющая.

В-четвёртых, в связи с объективным положением дел на крымском направлении, возникает закономерный вопрос о целесообразности внесения требуемых Ислямовым изменений в Конституцию Украины в режиме «здесь и сейчас». И вопрос этот, надо сказать, весьма и весьма не простой, требующий, как минимум, общественной дискуссии и оценки серьёзных политологов, прогнозистов и экспертов по безопасности.

Так, к примеру, Чубаров и Чийгоз считают, что внесение поправки в Конституцию, которая закрепит Крым в законодательном поле Украины за крымскотатарским народом, действие, необходимое уже сейчас, когда эта поправка носит чисто декларативный характер и не отражает реального положения дел.

Вышеназванные представители Меджлиса считают, что такая поправка в будущем явится отличным инструментом в деле деоккупации Крыма. Однако при этом оба деятеля не ставят ультиматумов президенту Порошенко и нацелены на конструктивную работу по разработке и внесению этой поправки в Конституцию страны. Потому их мнение, в отличие от ислямовской его трактовки и подачи,  имеет право на существование, даже невзирая на то, что грешит узостью осмысления данной проблемы.

Но у людей, рассматривающих этот вопрос в комплексе всех объективных условий и обстоятельств, складывается совершенно иное мнение на этот счёт. Необходимо учитывать тот факт, что перспектива возврата Крыма – дело не завтрашнего и даже не послезавтрашнего дня. А так же принимать во внимание лицемерную позицию Запада, который, на словах, вроде бы, поддерживает Украину, но на деле неизменно демонстрирует заинтересованность в расширении сотрудничества с Россией. Исходя из этого, нам необходимо, в конце концов, начать вырабатывать иную тактику в своей внешнеполитической деятельности. И эта тактика должна основываться не на громких, но совершенно пустых заявлениях, и не на мелких пакостях гиганту, для которого они незаметнее укуса комара, а на холодном расчёте и долгосрочной перспективе.

А Ислямов с Муджабаевым пусть отправляются вслед за Саакашвили вместе со своим подрывным каналом ATR, раз уж не могут жить в рамках политических интересов Украины, которая уже устала и от разрушительных акций протеста, и от бесперспективной, истощающей её ресурсную базу войны.

Остап Опанасенко

 

Комментарии (2)

  1. Пусть новости культуры вещают на своём канале, остальное запретить. Они не лучше Савченко. узники совести !!!

    1. Лучше было бы сказать: узники бессовестности) Проходимцы и аферисты - они всегда проходимцы и аферисты. Да и не за татар они борются, а за своё личное место под солнцем. И если речь идёт о новостях культуры, то кому они в данном случае больше нужны: украинцам или татарам? Хотят татары слушать новости своей культуры, пусть и финансируют свой канал. А почему за их новости культуры должны украинские налогоплательщики и пенсионеры расплачиваться? Татар в стране - горстка, а содержание канала 40 млн. ежегодно государству обходится! Так овчинка выделки не стоит. А татары могут послушать новости своей культуры и на украинских каналах)

Комментировать

Закрыть