Главная Аналитика и прогнозы Обращение крымских татар в ООН, сэр Бэлф и Техасский прецедент
Обращение крымских татар в ООН, сэр Бэлф и Техасский прецедент

Обращение крымских татар в ООН, сэр Бэлф и Техасский прецедент

На фоне бурных новостей, касающихся борьбы за выделение Украине очередного транша МВФ и ЕС, блокады Донбасса и повальных остановок из-за этой блокады украинских ТЭС, каких-то очередных коррупционных скандалов и т.д. как-то незаметно для украинской общественности прошли две очень важные новости.

Новость первая. В Симферополе 10 декабря прошлого года на съезде общественной организации Крымских татар «Къырым бирлиги», которая, кстати, в отличие от пресловутого «Меджлиса», повисшего камнем на нашей шее, собрала под свое крыло большинство политически активных крымских татар, была принята, а затем, спустя некоторое время, направлена в ООН петиция-обращение с призывом официально признать присоединение полуострова к России на международном уровне.

Об этом сообщало ТАСС. Но мы не обратили на это внимание, потому что нам это было очень неудобно.

Это обращение содержит текст такого содержания: «…переворот на Украине явился серьёзным событием с той точки зрения, что он поставил под угрозу свободу, жизнь и безопасность населения Крыма». И, по мнению подписавшихся под документом представителей крымско-татарского народа, власти региона приняли «единственно правильное решение» о присоединении Крыма к России. Так чёрным по белому написано в тексте этого обращения. И нам остаётся только покрепче держать удар.

Более того, в этом своём обращении в ООН организация «Къырым бирлиги» призвала западное сообщество «признать провозглашение независимости (сецессии) Республики Крым и свободное присоединение к Российской Федерации не противоречащими нормам международного права». Упоминался в обращении и набивший нам оскомину референдум. Т.е. крымские татары напомнили мировому сообществу, что власти Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года провели референдум по вопросу воссоединения с Россией. В нем приняли участие более 80% граждан, имеющих право голоса. За воссоединение с Россией проголосовали 96,7% и 95,6% соответственно.

Мы не воспринимали всерьёз неоднократно звучавшие ранее заявления главы Крыма Сергея Аксёнова о том, что крымские татары успешно интегрировались в пространство России, а это оказалось очень горькой для нас, но правдой. Можно, как угодно, относиться к этой правде, но это правда, и выстраивать свою политическую линию мы должны, исходя из реальной действительности, а не из наших благих пожеланий о том, какой эта действительность должна быть.

Новость вторая, являющаяся закономерным продолжением первой. Член палаты лордов британского парламента от Консервативной партии Ричард Бэлф недавно признал, что, вернув Крым, Россия исполнила желание жителей полуострова, отметив при этом, что крымчане еще десять лет назад говорили, что хотят быть в составе РФ. А: "Спустя некоторое время Москва осуществила желание и вернула Крым обратно", — заявил он в интервью газете "Известия". Мы должны понимать, что люди такого ранга подобных заявлений по своему личному желанию не делают, они являются выразителями политической линии своих государств и озвучивают лишь то, что сочетается с этой линией.

После откровений Бэлфа последовало заявление члена Совета Федерации от Крыма Ольги Ковитиди о том, что в мировой истории ранее был прецедент, дающий правовые основания для "существенного изменения позиции мировой общественности по отношению к принятию Крыма в состав РФ". Этот прецедент состоялся в 19 веке, когда штаты Техас и Юкатан выразили желание отделиться от Мексики. По мнению сенатора, "это дает основание для пересмотра вопроса незаконного наложения санкций в отношении России, снятия санкций и публичного осуждения инициаторов введения и реализации порочной международной практики двойных стандартов".
Т.е. мы должны отдавать себе отчёт, что процесс признания международным сообществом Крыма территорией России достаточно быстрыми темпами движется к своему логическому исходу со всеми вытекающими для нас отсюда неприятными последствиями. И у меня почему-то не возникает особых сомнений в том, что этот исход будет не в нашу пользу. Лишь тревожит один, отнюдь непраздный, вопрос: что до сих пор делает на территории нашей страны лживый «Меджлис», обещавший нам поддержку всего крымско-татарского народа в деле возврата Крыма под юрисдикцию Украины, а в итоге, присосавшись к нашему бюджету, начавший проводить линию на отторжение от нас Херсонской области?

Сергей Галайда

 

Комментарии (0)

Ваш комментарий может стать первым.

Комментировать

Закрыть