Главная Аналитика и прогнозы Назло очевидности или: кому ещё нужен уже никому ненужный «Меджлис»?
Назло очевидности или: кому ещё нужен уже никому ненужный «Меджлис»?

Назло очевидности или: кому ещё нужен уже никому ненужный «Меджлис»?

Меня не устает удивлять политическая линия руководителей нашего государства. Вместо того, чтобы действовать, исходя из сложившейся ситуации, высшее руководство нашей страны предпочитает выстраивать взаимоотношения с окружающим миром, опираясь на вымышленную им самим реальность и собственные благие пожелания. Однако из-за такого нелепого подхода страдают интересы Украины в целом.

Примеров подобной порочной практики за последние годы накопилось множество. Приведу один из них.

О деятельности лидеров «Меджлиса крымско-татарского народа», направленной исключительно во вред Украине, различные эксперты и политологи, а в их числе и я, высказывались уже неоднократно. Но воз, как говорится, и ныне там – Джемелев, Ислямов и Чубаров беспрепятственно, под маркой борьбы за права крымско-татарского народа, продолжают работать на ухудшение и без того непростого положения Украины в мире и подрыв её международного имиджа.

В статье «Свой среди чужих, чужой среди своих» была дана оценка деятельности старого беспринципного шакала Джемилева http://uac-info.com/categories/analitica-prognozy/svoj-sredi-chuzhix-chuzhoj-sredi-svoix/.

В настоящей статье коснусь вредоносной для Украины деятельности его подельников Ленура Ислямова и Рефата Чубарова, от которых в последнее время стал отмахиваться даже их неизменный покровитель и  финансист – Турция.

10 февраля 2017 года в Киеве глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу провёл в ходе своего визита переговоры о крымских татарах с лидерами пресловутого «Меджлиса». Как выразился затем глава Федерации культурных обществ крымских татар Турции Унвер Сель - со «сбежавшими из Крыма украинскими депутатами Мустафой Джемилевым и Рефатом Чубаровым», с которыми никакие переговоры неуместны, потому что: «Вследствие исторических и культурных причин только две страны могут вести речь о крымских татарах – это Россия и Турция. Переговоры Турции с украинскими официальными лицами по вопросу Крыма могут негативно сказаться как на российско-турецких отношениях, так и на самих крымских татарах».

Это  высказывание Селя следует расценивать, как однозначный сигнал и руководителям «Меджлиса», и высшим должностным лицам Украины. Турция не намерена из-за рвения лидеров запрещенной на территории РФ организации ставить под удар развитие своих отношений с Россией. Можно, как угодно относиться к этому знаку. И пускай все наши СМИ наперебой кричат о сливе, предательстве и т.д., а пользователи соцсетей наперебой возмущаются по поводу этого заявления Селя, руководство страны обязано действовать сообразно этим реалиям, если, конечно, не хочет нажить себе ещё одного врага в лице Турции. Однако речь сейчас больше о вышеупомянутых деятелях «Меджлиса». Они же ведут себя, как ни в чём не бывало, согласно поговорке: хоть плюй в глаза – всё божья роса.

Сразу же после переговоров с главой МИД Турции Мевлют Чавушоглу Рефат Чубаров на своей странице в Фейсбуке анонсировал в Киеве на 26 февраля Марш солидарности с Крымом. Главный лозунг Марша солидарности: «Долой российского оккупанта из украинского Крыма». Может, именно потому Унвер Сель поспешил сделать свое заявление, чтоб дать понять, что Турции это неинтересно? И ведь, заметьте: этот так называемый марш состоялся накануне визита Реджепа Тайипа Эрдогана в Украину! Т.е. сначала мы проводим показушный марш, а затем переговоры с Турцией на высшем уровне для Украины снова заканчиваются ничего незначащими обещаниями, т.е. - ничем. Чудесно! Только возникает маленький вопросик: а кому выгодно, чтоб так случилось?  Крикуны думать не умеют, им главное, чтоб звучали слова про «российских оккупантов», я к высшему руководству страны обращаюсь: кому это выгодно? А выгодно это только России, чтоб лишить украинско-турецкие отношения перспектив развития, сведя их к обычным дипломатическим ритуалам. Вот и получается, что народный депутат Украины и глава «Меджлиса» действует в интересах России.

Однако, если ознакомиться с некоторыми страницами его странной биографии ничего удивительного в этом нет. Всё закономерно.

Высшее образование Рефат Чубаров получил в Московском государственном историко-архивном институте в советское время. Затем, женившись на дочери высокопоставленного латвийского чиновника Ингриде Вальтсоне, переехал в Ригу, где сделал головокружительную карьеру. «Устроившись» на работу в Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства Латвии, он уже через год, в 1984-м, стал его директором. Этот стремительный карьерный рост хорошо информированные люди связывают с активным сотрудничеством Чубарова с КГБ СССР. Но, как обычно бывает в таких случаях, достоверных данных на этот счет нет. Пока нет. Так же Рефат Чубаров предпочитает помалкивать и о своем многолетнем членстве в КПСС - в Украине упоминания об этом сейчас не в моде. Но, как известно, бывших сотрудников в спецслужбах не бывает.

Не менее запутана и неоднозначна история Рефата Чубарова с получением российского гражданства после включения Крыма в состав РФ. 22 апреля 2014 года на пресс-конференции в Симферополе Рефат Чубаров заявил, что не бросит крымско-татарский народ и потому получит паспорт гражданина РФ. Этот свой шаг он объяснил тем, что ситуация на полуострове усложнилась, и те, кто не хочет покидать Крым, вынуждены получать российское гражданство. Однако уже на следующий день он стал опровергать сам себя, заявляя, что никогда даже и не думал становиться гражданином РФ. Так до сих пор никто наверняка и не знает: гражданином какого государства на сегодняшний день является Чубаров?

Или же он гражданин сразу двух государств? Пока известно лишь то, что его мать проживает на территории Российской Федерации.

В отличие от Чубарова Ленур Ислямов с определенного момента перестал скрывать тот факт, что является гражданином РФ. И этот момент определил не он, а депутат Бахчисарайского городского совета Республики Крым Константин Кнырик, который на своей странице в Facebook написал, что Ислямов имеет двойное гражданство, и разместил фотокопию его российского паспорта, в том числе с адресом его регистрации. И тогда, в самый разгар блокады Крыма с территории Украины, которой, как известно, руководил Ислямов, «Гордон» вдруг озвучил его циничные откровения: «Я был гражданином России, пока им и остался. И здесь, в Украине, мне тоже выдали украинский паспорт. А что в этом такого?...»

Правильно: если тебя разоблачили, надо делать морду кирпичом и говорить, что так было задумано, и ситуация в пределах допустимой нормы.

Кстати, к слову, какой ущерб понесла экономика Украины, столь горячо любимой Ислямовым и другими патриотами, за время бескомпромиссной блокады Крыма, организованной ими? То, что убытки Украины составляют многие сотни миллионов долларов, а экспорт её сельскохозяйственной продукции, сократился почти на треть, я думаю, ни для кого не секрет. То, что Украина лишилась очень значимых для себя рынков сбыта – тоже. То, что наша страна понесла при этом невосполнимые имиджевые потери на международном уровне и среди населения Крыма – несомненно. Мне могут возразить: мол, Крым, а значит и РФ, тоже понесли немалые убытки. Понесли. Но не соизмеримые с потерями Украины. К тому же РФ их уже почти возместила, наладив торговлю с другими своими партнерами, а Украина потеряла свои традиционные рынки сбыта, похоже, очень надолго, если не навсегда.

В результате этой блокады значительно улучшили свое финансовое благополучие лишь сами лидеры «Меджлиса», командиры боевиков «Правого сектора», участвовавшего в блокаде, и некоторые представители администрации Херсонской области, а так же Россия, которая окончательно выиграла битву за симпатии крымского населения. В результате практически одновременно с объявлением Чубарова о проведении в Киеве марша за солидарность с Крымом, крымско-татарская организация «Къырым» обратилась к ООН с призывом признать присоединение полуострова к России и «осудить проводимую политику экономической̆, торговой̆ и финансовой̆ блокады в отношении РФ, Крыма и города Севастополя», а также снять антироссийские «политические и экономические санкции». Обращение подписал вице-спикер крымского парламента и глава общественной организации Ремзи Ильясов.

Итак, мы начали с того, что Турция ясно дала всем понять, что «Меджлис» вместе с его сомнительными лидерами ей больше не нужен, а заканчиваем тем, что, оказывается, эта организация уже не нужна и крымским татарам, т.е. тем, чьи интересы она якобы защищает. И вот только высшему руководству Украины, которая понесла значительный урон от деятельности «Меджлиса» на своей территории, она ещё зачем-то и почему-то нужна… Неужто для того, чтоб и дальше наносить вред нашей стране при помощи безумных акций этих агентов по вызову то ли российских, то ли турецких, то ли американских спецслужб?

_____

P.S. Пока работал над этим материалом, наткнулся на очень правильную статью некого Антона Мирончука http://uac-info.com/categories/analitica-prognozy/nashu-nadyu-nam-vzad-uzhe-vernuli-nash-chijgoz-na-ocheredi/, в которой автор приводит весьма интересные и показательные новые факты. Оказывается, не только пресловутые Мустафа Джемелев, Рефат Чубаров и Ленур Ислямов запятнали себя и сотрудничеством со спецслужбами различных, противостоящих Украине, государств, и получением российского гражданства, но и их заместители по «Меджлису», претендующие в перспективе стать первыми лицами в этой организации, - Умер Ильми и Ахтем Чийгоз, за освобождение которого из российской тюрьмы с подачи тех же - Джемелева, Чубаров и Ислямова - сейчас так настырно и бездумно борются как наше правительство, так и широкие слои патриотической общественности, наверное, потому, что им реальных проблем не хватает.

Новые факты лишь подтверждают выводы, сделанные мной на основании старых: в «Меджлисе» производство враждебных нам агентов влияния для засылки в Украину уже давно поставлено на поток. Эти, вновь обнаруженные, факты лишний раз демонстрируют  нам, что «Меджлис» как организация для нашей страны не просто бесперспективен, но и достаточно вреден, и потому руководители нашего государства должны в дипломатической форме указать этой организации на дверь. Причём, чем скорее они это сделают, тем лучше: меньше ущерба, имиджевых потерь и дестабилизирующих ситуацию эксцессов понесёт Украина.

Павел Яковченко

 

Комментарии (0)

Ваш комментарий может стать первым.

Комментировать

Закрыть