Главная Аналитика и прогнозы Атомная энергетика Украины и Армении: две стороны одной медали Евросоюза
Атомная энергетика Украины и Армении: две стороны одной медали Евросоюза

Атомная энергетика Украины и Армении: две стороны одной медали Евросоюза

В атомной энергетике Украины стремительно накапливаются проблемы, которые могут закончиться фатально – в лучшем случае для отрасли, оставив страну без доступной электроэнергии, в худшем – для всех нас, и всех сопредельных с нами государств. А начались они с того, что после подписания евроассоциации в рамках программы «Восточное партнёрство» украинскому «Энергоатому» было поставлено условие отказа от российского топлива, на которое рассчитаны атомные реакторы всех АЭС на постсоветском пространстве, в пользу экспериментального топлива американской компании Westinghouse, производящей свою, не прошедшую должных испытаний, продукцию в Швеции. Взамен на этот шаг нам Евросоюзом были щедро обещаны различные бонусы и преференции по модернизации АЭС и строительству солнечных и ветровых электростанций.

Как известно, в атомной энергетике на первом плане всегда стоит вопрос безопасности, на втором плане – экономической выгоды, и лишь на третьем фоном могут проходить какие-то политические предпочтения. Однако в случае с Украиной политические мотивы были поставлены во главу угла. И, руководствуясь ими, игнорируя при этом соображения безопасности, и вопросы экономической целесообразности, правительство Украины с радостью исполнило волю своих западных партнёров. И результат не заставил себя долго ждать. Аварии разной степени сложности стали следовать на украинских АЭС одна за другой, и угроза катастрофы, по сравнению с которой Чернобыльская покажется детским лепетом, реально нависла над страной и, естественно, всеми граничащими с ней государствами. Вот и недавно, 15 июня 2017 года, пресс-служба «НАЭК «Энергоатом» сообщила, что на Ровенской АЭС действием электрической защиты был отключён третий энергоблок. О степени серьёзности аварии пресс-служба умалчивает, как умалчивала она о ней при неоднократных аварийных отключениях на Запорожской и Южно-Украинской АЭС. При этом европейские эксперты недавно сообщали о повышении радиоактивного фона в некоторых европейских странах. Но, разумеется, эта информация была затёрта информационным шумом. А ведь угроза на самом деле нешуточная!

И надо признать, что подобные эксцессы – лишь первые цветочки безответственной политики Евросоюза в Украине. Политика эта отличается проведением в жизнь геополитических и экономических интересов США, иногда даже во вред самим странам-членам ЕС. При этом, понятно, что интересы стран, где эти интересы реализуются, вообще в расчёт не берутся. Так, например, внештатные ситуации, связанные с простоями и ремонтами, снизили прибыльность «Энергоатома» в 4,5 раза – с 646 до 187 млн. грн. Выработка электроэнергии упала на 7,6%, что в условиях украинского энергетического кризиса уже привело во всех регионах страны к периодическому отключению целых сёл и небольших городков от электроэнергии. При этом вдруг выяснилось, что модернизация АЭС слишком дорога и затратна, и у «Энергоатома» на неё денег нет, потому в ближайшее время она даже не планируется. Постойте: а где же помощь ЕС? Он ведь обещал нам помочь с модернизацией! Но как говорят в Украине, «обіцянка не цяцянка, а дурневі – радість». Да и СЭС в климатических условиях Украины могут выполнять всего лишь роль локального бизнес-проекта, не решая проблемы энергообеспечения в целом. Но тогда об этом чиновники Евросоюза предпочитали скромно умалчивать. Ко всем прелестям, после того как Украина уже практически полностью перешла на американское топливо, выяснилось, что компания Westinghouse находится на грани банкротства. А это, в случае его осуществления, вообще грозит остановкой всех украинских АЭС. Другими словами, мы либо взлетим на воздух, либо будем сидеть во мраке средневековья. Таков результат вмешательства США и ЕС в нашу атомную энергетику. Но на самом деле он ещё хуже, потому что ультрарадикалы в лице Тягнибока активно пытаются украинизировать персонал атомных станций, начав это мероприятия с Южно-Украинской АЭС. Хочется спросить деятелей Евросоюза: у вас подобный подход не вызывает обеспокоенности в связи с близостью наших с вами границ (у деятелей из США даже не спрашиваю – их не беспокоит, их семьи далеко за океаном)?

Но особенно поражает другое. Несмотря на то, что Евросоюз слепо и безвольно двигаясь в фарватере политики, проводимой США, уже нажил себе в лице Украины постоянную угрозу ядерного апокалипсиса, вместо того, чтобы остановиться и переосмыслить правильность своего вектора, он продолжает следовать прежним курсом даже тогда, когда для этого нет особых предпосылок.

Вот свежий пример. Армения в 2014 году сделала свой геополитический выбор. Отказавшись в последний момент подписывать договор о евроассоциации в рамках Восточного партнёрства, страна в лице высших представителей демократически избранной государственной власти окончательно развернула руль своей внешней политики в сторону России, после чего вскоре стала полноправным членом Таможенного Союза. На субъективном уровне к этому выбору можно относиться, как угодно, но это осознанный выбор большинства армянского народа, потому на уровне объективной внешней политики он требует признания и уважения. Однако Евросоюз, невзирая на этот свершившийся факт, не прекращает попыток влиять на экономическую политику суверенного государства (причём даже не так в своих, как в американских корыстных интересах). Что само по себе является неуважением по отношению к внешнеполитической линии, проводимой армянским руководством. И, надо отметить, что наиболее острые вопросы порождает именно тенденция вмешательства Евросоюза в такие стратегические отрасли армянской промышленности, как атомная энергетика.

Известно, что в Армении в городе Мецамор расположена единственная во всём Закавказском регионе атомная электростанция, которая была введена в эксплуатацию ещё в 1980 году. После землетрясения в Спитаке её работа была приостановлена, и повторный выпуск состоялся в ноябре 1995 года. На её долю приходится выпуск 45% всей электроэнергии региона.

Однако с начала переговорного процесса в рамках программы «Восточное партнёрство», который длился не один год, представители ЕС настойчиво муссировали тему закрытия этой, единственной в регионе, АЭС под достаточно с виду благовидным предлогом строительства взамен новой, более мощной и современной. Как это напоминает период европейских обещаний Украине!

Хотя практически сразу после озвучивания этих требований армянские эксперты заявляли о том, что возможность строительства новой АЭС едва ли не равна нулю ввиду её экономической нецелесообразности. Так, Севак Саруханян оценил шансы строительства новой АЭС как самые минимальные: «Причины чисто рыночные: проектируемая станция будет в 2,5 раза мощнее действующей. Тогда куда девать лишнюю и недешевую электроэнергию, которая она будет производить? Некуда. Грузии она не нужна, Иран платить 15 центов за 1 квт/ч не будет. C Турцией у нас граница пока закрыта и даже если откроется, то я не вижу экономических причин для того, чтобы турки вкладывали бы десятки миллионов долларов для создания электроэнергетического острова на своей территории, замкнутого на новой армянской АЭС». Но Евросоюз с упорством, достойным лучшего применения, продолжил гнуть свою линию. Власти Армении, именно под нажимом России, неоднократно откладывали вопрос остановки реакторов атомной станции, несмотря на обеспокоенность экологических и международных организаций условиями безопасности на атомном объекте. Здесь необходимо подчеркнуть, что эта обеспокоенность на самом деле изначально носила характер очевидного политического заказа.

После подписания Арменией соглашения о вступлении в Таможенный Союз и ЕАЗС тема вроде как утратила свою первоначальную актуальность, но после того, как между Арменией и Россией было подписано соглашение о продлении срока эксплуатации станции, и в рамках подписанного документа Россия предоставила Армении кредит в размере $270 млн. и грант в $30 млн. на мероприятия, реализация которых была осуществлена в 2016 году, Евросоюз вновь предельно актуализировал эту тему уже в новых реалиях.

По информации из Европейской службы внешних связей, сегодня опять ключевым объектом переговоров ЕС-Армения, является вопрос консервации Армянской атомной станции, расположенной в гористой местности вблизи армянского города Мецамор.

Евросоюз намерен поддержать Армению в решении перехода на альтернативные источники энергии, которые в достаточном количестве присутствуют в регионе. Кроме того, европейские чиновники считают, что подобными шагами ЕС и Армения исключат уязвимости задействования «опасного объекта» исламскими террористическими организациями.

Как видим, изменилась лишь аргументация, цель осталась неизменной.

И надо сказать, что после парафирования Арменией в марте текущего года соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве Армении и ЕС, и проведения выборов национального парламента, Армения впервые, начиная с 2013 года, начала демонстрировать явную готовность к открытому диалогу с Евросоюзом по продолжению экономических и социальных реформ в стране, а также реальную нацеленность на решение во многом преувеличенных европейскими чиновниками энергетических и экологических проблем региона.

Чтобы понять, с чем это связано, необходимо коснуться политики США в Армении, потому что на самом деле, как уже было сказано выше, ЕС всегда лоббирует экономические и геополитические интересы США, прикрывая их всевозможной гуманитарной риторикой о сохранении экологии, альтернативных источниках энергии и т.д.

Крупные интересы США в энергетической отрасли Армении проявились относительно недавно – после того, как американская компания «Контур Глобал» прибрела активы Воротанского каскада ГЭС. Стоимость сделки составила $180 млн., при этом американские дипломаты заявляют, что в ближайшие годы компания собирается инвестировать в этот стратегический объект ещё свыше $70 миллионов. Эту сделку активно лоббировал тогдашний посол США в Армении Джон Хефферн. И по странному стечению обстоятельств её подписание совпало с частичной отменой международных санкций против Ирана, с которым Армения сотрудничает в сфере энергетики уже не первый год.

А затем прозвучало заявление уже нынешнего посла США в Армении Ричарда Миллза о готовности американских компаний инвестировать в энергетическую отрасль армянской экономики порядка $8 млрд., что вызвало бурный ажиотаж и в СМИ, и в политических кругах страны. Неангажированные эксперты и политики, действующие в интересах страны, отнеслись к этому заявлению крайне скептически. Например, армянский эксперт по вопросам энергетики Ваге Давтян выразил на этот счёт своё нелицеприятное мнение. Он усмотрел в данном заявлении ярко выраженный элемент геополитики, но отнюдь не экономическую целесообразность, и потому сделал вывод о том, что данное послание было обращено именно к российской стороне, информируя её о том, что США не намерены уходить из зон особых интересов России. Собственно, примерно так и должны реагировать на необоснованные экономически обещания люди с государственным мышлением, которого у наших руководителей, к сожалению, не наблюдается.

Именно поэтому чиновники ЕС – верные клевреты США - вновь подняли вопрос консервации Мецаморской АЭС и заговорили об альтернативных источниках получения энергии. Причём их пассаж об угрозе со стороны «исламских террористов» можно считать почти открытым шантажом армянской стороны. Вот такую политику по схеме «доброго и злого следователя» совместно проводят США и ЕС во всех странах постсоветского пространства, не считаясь с их стратегическими интересами, а используя как инструмент для мелких пакостей России.

Потому Армении ни в коей мере нельзя повторять украинские ошибки – ведь даже малая их часть будет губительна для неё в целом. Опыт, в том числе и украинский, показывает, что сладкие обещания США и ЕС ещё ни одно государство не привели к процветанию, а пустили по миру - очень многие.

Василий Паламарчук

 

Комментарии (6)

  1. Наконец-то общественныеорганизации Армении, выступающие за защиту природы нашей страны, услышаны руководством страны. Поддержим инициативу руководства Армении о консервации АЭС вблизи города Мецамор в рамках соглашения Армении с Европейским Союзом о всеобъемлющем партнерстве www.safeecology.weebly.com www.clearnature.wordpress.com

    1. А чему Вы радуетесь? Вы думаете, что если у Вас там АЭС законсервируют, то экология станет лучше? Ошибаетесь. Просто Ереван Ваш без света останется. Вас ещё опыт Украины не отучил радоваться "всеобъемлющим соглашениям с ЕС"? Хотите на себе попробовать, каково это на деле? Так мы можем рассказать. Если в двух словах: вашу страну поимеют и кинут, да ещё потом и смеяться будут в спину. Приезжайте сначала на экскурсию в Украину, глянь-те, как тут и что, может, тогда перестанете радоваться подобным соглашениям со стороны своего правительства. Потому скорей, пока не поздно, включайте мозги и не допускайте никаких консерваций!

  2. Мне не ясно для чего консервировать работающую АЭС в Армении и при чем здесь террористическая угроза в этой далёкой от этой проблемы страны? Если такого взгляда придерживаться может быть у нас в стране законсервируем АЭС под угрозой сепаратистов?

    1. Не-а, в нашей стране никто ничего консервировать не будет, тут у наших западных друзей экспериментальная площадка. Потому АЭС будут работать. Ну, если вдруг рванёт, то шерифов проблемы индейцев, т.е. нас с вами, волновать не будут. Они их и сейчас не волнуют. В Армении же хотят законсервировать АЭС, чтобы сделать её энергозависимой от подконтрольных Штатам регионов. И вот тогда на неё натравят Азербайджан (там много усилий прикладывать не потребуется) и отжмут пресловутый Нагорный Карабах и вообще всё, что могут. Как этого не видят сами армяне, если это отсюда видно?

  3. Армяне и в Украину уже залезли... Проблемы с АЭС есть по всему миру, грамотное обслуживание энергетических атомных мощностей есть не у всех. у нас все специалисты то подавно съехали в Россию, подальше от бардака в системе госуправления. Да и в Армении мне думается не все в порядке с руководящем звеном. Закрытие станции это далеко не выход. Можно и закрыть, только кто, что в замен предлагает??. Армяне давно уже зависят от России, впрочем как и мы до 2014 года. Но сейчас армяне стабильно свет получают и тепло, а мы извините видим как Петя нас ядерными ракетами российскими пугает и американцев завет со своими реакторами. Нас США кинули с энергетикой (теперь не России, не США, не ЕС), только лишь мыльный пузырь словесных изречений от "высокопрофессиональных" менеджеров нашей страны. если Армения будет продолжать смотреть всем в рот, а не в свое будущее, то ждет ее то, что я вижу смотря в свое окно. (конец всему производству, бизнесу, сельскому хозяйству, демографии и в итоге стране). P.S. Тему авторы подняли серьезную и принимать ее во внимание должны не мы, а руководство страны в чьих интересах сохранять независимость, социальную стабильность и благополучие жителей государства. (Украина - мимо, Армения - думаю скоро тоже)

    1. Так наши специалисты не просто съезжают - их выживают по языковому признаку. Америкосы нас не просто кинули, они из нас сделали площадку для экспериментов. Что значит переводить АЭС на топливо, которое им не подходит в принципе? Это угроза реальной катастрофы! Причём бороться-то с ней объективно будет некому! Вспомним Чернобыль, - тогда на ликвидацию аварии была мобилизована огромная страна, для которой это было технически возможно. А сейчас в Украине - хаос, развал, все уезжают, каждый регионишко на себя одеяло тянет - кто будет и на что будут организовывать ликвидацию аварии? Просто скроют от людей масштабы, и они будут тихо себе вымирать. Если уже так не делают... На Запорожской АЭС постоянно аварийные отключения - одно за другим. А что за этим скрывается, какой уровень реальной опасности? - Никто ведь не знает! Всех кормят сказками. На Южно-Украинской тоже авария за аварией. С Чернобыльской - то там что-то горит, то дымит. Вон уже даже недавно и на Ровенской какая-то фигня случилась. А какая - никто не знает. Так и живём. Зато ж понты впереди планеты всей: "мы отказались от российского топлива". Ну, отказались... и кто нам теперь доктор? Хочется всё же надеяться, что армяне не окажутся такими наивными дураками, как мы - пример-то перед глазами, можно же выводы уже сделать.

Комментировать

Закрыть